Proceso de Paz en Colombia

"Uno de los extremos más necesarios y más olvidados en relación con esa novela llamada Historia, es el hecho de que no está acabada". Eso dijo el escritor británico Gilbert Keith Chesterton, y no pudo haber estado más acertado. 

Nuestro país, Colombia, está pasando en estos días por un momento histórico, por un momento que para bien o para mal, quedará plasmado en los libros de Ciencias Sociales que nuestros descendientes estudiarán. Los colombianos estamos literalmente "viviendo la historia", presenciando sucesos que marcarán un hito en la 'vida' de nuestra nación, que darán un giro trascendental al concepto que nosotros mismos tenemos como país, sucesos que les dará al resto de ciudadanos del mundo una imagen diferente de Colombia, de una Colombia ensangrentada por más de 50 años, de una Colombia que ha sufrido los estragos de un conflicto interno que se ha transformado en una guerra narcoterrorista de guerrillas contra el Estado y contra el pueblo colombiano.

Por lo menos eso es lo que pretende el Proceso de Paz que está adelantando en La Habana el Gobierno de Juan Manuel Santos con la organización terrorista FARC. Proceso de paz que tiene como país sede a Cuba (mediador al igual que Noruega) y como veedores a países como Venezuela y Chile. 

No es entonces poco decir que Colombia está pasando por un momento importante en su historia al negociar la paz con un grupo que tanto daño le ha hecho al país durante décadas. Un grupo que empezó con ideales válidos (aunque anacrónicos), con propósitos en pro de las clases más necesitadas de la sociedad, con objetivos enfocados a otorgarle más dignidad y reconocimiento a los campesinos; pero que evidentemente desvió sus consignas y su misión. Las cambió por poner bombas en poblaciones atestadas de civiles, por secuestrar y matar personas inocentes, por reclutar menores, por atentar la infraestructura del país... por violar los Derechos Humanos. Un grupo terrorista que ha hecho estigmatizar a Colombia en el mundo, a los colombianos de bien que viajan buscando mejores oportunidades o que simplemente quieren conocer otros lugares.

Es cierto que las FARC no son los únicos responsables de la 'desdicha colombiana', que ha habido y hay organizaciones que todavía le hacen mucho daño al país, pero sin lugar a dudas ellos han sido los que más actos atroces han cometido contra sus propios compatriotas. Sin embargo, el Gobierno Nacional está hoy sentado en La Habana negociando con sus representantes, sin desmovilizase, sin dejar las armas y continuando con sus crímenes de lesa humanidad en territorio colombiano.

Este Proceso de Paz cambiará la agenda nacional, sea cual sea su término, pues se ha puesto de manifiesto por parte del presidente Juan Manuel Santos, que "el fin justifica los medios", que hay que conseguir la paz cueste lo que cueste, que la sociedad colombiana tiene que ponerse de tú a tú con sus verdugos y escuchar sus exigencias.

Como cualquier colombiano que ama a su país, que quiere a su Patria, también quiero y anhelo la paz, pero no a cualquier precio. Quiero una paz sin impunidad y con justicia social, una paz sin burla a nuestras Fuerzas Militares, una paz incluyente y con visión de futuro; una paz que como dije anteriormente le dé una imagen a Colombia de lo que realmente somos: un país de emprendedores, de gente cordial con el extranjero; un país en el cual invertir y prosperar, donde hayan oportunidades para todos; un país digno y no entregado a una guerrilla narcoterrorista.

Con mucha tristeza e indignación veo a algunos sectores de la sociedad colombiana cuando ponen en manifiesto penas irrisorias para los cabecillas de la FARC, como trabajo comunitario o trabajo de campo para 'desminar' las zonas rurales. 

No me opongo a que un guerrillero raso (sin crímenes de lesa humanidad) pueda hacer política, es incluso bueno para la democracia y para la representación y diversidad política del país. Lo que sí es totalmente inconcebible es que los comandantes guerrilleros ocupen alguna vez cargos públicos, representando a una sociedad que ellos mismos ordenan masacrar, algunas veces solo por pensar diferente a ellos.

Como dijo Gilbert Keith: "Uno de los extremos más necesarios y más olvidados en relación con esa novela llamada Historia, es el hecho de que no está acabada". Y no está acabada, nuestra historia aún no acaba, y esto del Proceso de Paz es un "acontecimiento en pleno desarrollo", como dice el venezolano Walter Martínez.

Andrés F. Ruiz

Negociador Internacional,

Estudiante de Economía.

Participar en política

Con motivo de mi reingreso a la Universidad, he decido tomar nuevamente una postura crítica acerca de algunos temas de importancia nacional e internacional. No quiero decir con esto, que mientras estuve fuera de ella - por viajes y demás - había dejado la crítica y la opinión. 

Y es que desde hace un buen tiempo - particularmente desde que estaba fuera del país - me he interesado en la política, especialmente en la estadounidense, una democracia bien estructurada y con principios muy arraigados.

Hace dos años y medio regresé a Colombia después de más de seis años fuera del país. Residí en la República Dominicana, donde cursé todo mi bachillerato. Retorné a mi país con el ánimo de cursar mis estudios superiores en él. Y debo decir, que solo viví en carne propia dos de los ocho años de la Administración del presidente Álvaro Uribe Vélez (2002-2004).

En esto último quiero hacer énfasis. En mi estadía fuera de Colombia, vi cómo cambiaba la percepción del país en el exterior, cómo extranjeros ya hablaban bien de mi país, y cómo decían con tanto ímpetu que querían venir y hacer turismo por esta maravillosa nación. Por eso mi intención de participar en política, y por supuesto al lado de "El Gran Colombiano", del Uribe Centro Democrático, liderado por una persona con temple, firmeza y con un amor incondicional a la Patria.

Hacer política no significa siempre postularse a un cargo público, o trabajar directamente con un político, o salir a hacerle campaña a alguien determinado. Hacer política, para mí, es interesarse por el entorno que nos rodea, preocuparse por el futuro, ingeniar maneras de contribuir a que la sociedad mejore, manifestarse de múltiples formas para indicar descontento o inconformidad, expresar intenciones de cambio; todo esto con argumentos firmes, con bases concretas, con cimientos propios y de personas que consideremos modelos a seguir, ya sea en lo social o cultural, o propiamente en lo político.

Veo con consternación la crítica de ciertos sectores al desempeño del Gobierno (2002-2010). Críticas que si bien es cierto, algunas tienen fundamento, otras sí carecen de total raciocinio y de espíritu contributivo. Algunas personas ni saben el porqué se oponen a Uribe, solo siguen conceptos vacíos creados por sus detractores; otras en cambio quieren parecer “revolucionarias” o incluso anárquicas, creyendo que por hablar mal de la gestión desempeñada por ese gobierno, parecerán más autónomas y dignas de aplaudir; muchas otras piensan que con oponerse a una labor que solo buscaba alejar a Colombia de la figura de Estado fallido y poner al país a la altura de la élite mundial, ganarán adeptos y se situarán en un lugar privilegiado.

¿Errores? Muchos. El mismo Álvaro Uribe los ha reconocido. ¿Cosas que se hubiesen podido hacer mejor? Demasiadas. Con las propuestas del Uribe Centro Democrático se busca mejorarlas y enfatizar en ellas. Pero el núcleo de este artículo no es hablar de las falencias de esa administración, ni mucho menos de los cientos de aciertos obtenidos en esos períodos presidenciales, porque pasaríamos horas y horas escribiendo y leyendo sobre ellos. Tampoco es profundizar en la deslealtad subsiguiente y el mal gobierno realizado en lo que va desde 2010 hasta la fecha. No, la razón de este artículo es otra.

Si no estamos conformes, lo correcto no es criticar desde las sombras, desde la penumbra, ni mucho menos desde el anonimato. Si ciertas políticas gubernamentales no nos favorecen, e incluso nos perjudican, lo correcto es prepararse y salir a afrontar la realidad, hacerle frente a esas cuestiones, pero con dinamismo, con academia, con firmeza, defiendo nuestros ideales con inteligencia y entereza. Eso es lo que se busca con este artículo. Incentivar y animar a todos a prepararnos, a estudiar, a leer, a escribir, a buscar formas de cambiar el país y el mundo; haciendo y participando en política, por ejemplo.

Andrés F. Ruiz

Negociador Internacional,

Estudiante de Economía.

Pobreza y desigualdad

En los últimos años la pobreza, en lugar de ir disminuyendo cada vez más y de manera acelerada, se ha venido acrecentando principalmente en los países en vía de desarrollo, causando esto mayor desigualdad entre las clases sociales y una brecha cada día más grande entre las clases capitalistas y obreras. 

Entre las zonas más desiguales del planeta se encuentra América Latina. Específicamente en la periferia centroamericana hay países que su nivel de pobreza es tan alto que muchas veces es complicado hacerse una idea de qué tipo de vida tienen estas personas y cómo subsisten con menos de US$1 al día. Entre los que tienen índices más preocupantes están: Honduras, El Salvador y Nicaragua; aunque si bien es cierto países como Costa Rica y Guatemala no están tan mal económicamente, sí tienen un nivel de desigualdad bastante extenso y progresivo. 

África y América Latina tienen en común un aspecto en cuanto al primer lugar en dos escalafones. El Continente Negro por su parte ostenta el primer lugar en cuanto a la zona más pobre del planeta, mientras que América Latina tiene a su cuesta el primer lugar en cuanto a la zona más desigual del mundo. Sin embargo, son dos continentes demasiado diferentes, empezando por sus culturas, lenguas, gastronomías, hasta llegar a las políticas gubernamentales de cada uno de los países que los conforman. La desigualdad y la pobreza son problemas cancerígenos de la sociedad por igual y hay que combatirlos de la misma forma. 

Un ejemplo de desigualdad en un país rico y próximo a convertirse en desarrollado, es Chile. El PIB de este país austral es significativo, crece anualmente entre 4.8% y 7.1%. El nivel de vida de la clase alta es excelente comparado con el resto de América del Sur. Sus multinacionales se expanden a un ritmo acelerado y su sector industrial se encuentra en un auge sin precedentes. A pesar de todo esto, al momento de comparar esa clase alta antes mencionada con la clase trabajadora y obrera, nos encontramos con una brecha enorme y para algunos, injusta. Es verdad que Chile hoy en día es supremamente atractivo para los inversionistas extranjeros, para multinacionales europeas y estadounidenses, para magnates que quieran ver su fortuna crecer; pero también es cierto que estos aspectos no siempre están relacionados con la riqueza y crecimiento de todas las clases sociales. 

Es por todo lo anteriormente expuesto que, la desigualdad social está llegando a su punto más alto en la historia, puesto que las principales economías mundiales siguen creciendo – a pesar de la crisis actual – pero el margen de desigualdad también lo hace y a pasos agigantados. Entonces, no solo debemos preocuparnos ya por la pobreza en sí, o por la falta de renta o de ingresos de los ciudadanos; debemos ir más allá, y tratar de solucionar el gran problema que es la desigualdad social.

Andrés F. Ruiz

Negociador Internacional,

Estudiante de Economía.

La globalización

En los últimos 30 años se ha dado un fenómeno que si bien es cierto no es algo nuevo, nunca se había presentado de la forma como ahora lo vemos; se trata de la globalización, de un mundo interconectado económica, comercial y culturalmente. Desde el año 1870 venimos viendo cómo ha cambiado el planeta en su estructura geopolítica, y es que el comienzo de la primera ola de la globalización que empezó dicho año y se extendió hasta 1914, nos dio matices importantes de lo qué es el mundo hoy en día en términos comerciales. Aquella primera ola se caracterizó por la disminución sustancial de los costos de transporte, por el surgimiento de barcos de vapor y por la reducción de las barreras comerciales entre países; lo cual generó una migración en masa sin precedentes, exportación de bienes primarios y acumulación de capital extranjero en países en vía de desarrollo. 

A pesar de un retroceso hacia el Nacionalismo entre los años 1914 y 1945, caracterizado por el proteccionismo y consecuente aumento de la pobreza, la segunda ola de la globalización comenzaba a surgir con fuerza precisamente en 1945. Esta ola se extendió hasta 1980, mostrando cómo el planeta se recuperaba ante la disminución de sueldos y de capital extranjero en todo el mundo. Se caracterizó específicamente por un sentimiento de internacionalismo, nuevamente por la reducción de barreras comerciales y por una adopción de políticas de protección social; todo esto generó un importante intercambio comercial y el surgimiento de las economías de escala. A partir de estos progresos económicos por los que pasaba el planeta, comenzaron a surgir nuevos modelos económicos como el cluster (especialización del trabajo), lo cual desembocó en un aumento de la producción en general. 

La tercera ola, que según los expertos surgió inmediatamente después de finalizar la segunda, nos muestra parámetros nuevos y diferentes a los vistos en las olas anteriores. Se puede dividir en 4 grandes aspectos que marcaron un hito en todo este proceso de globalización. El primero, es la adición de nuevos países al mercado global, ocasionado esto por el aprovechamiento del trabajo y de los servicios en los cuales cada país era fuerte; el segundo, se trata de la marginalización de algunos países a este proceso, muchos de ellos en vía de desarrollo, a causa de la desventaja geográfica de algunos de ellos y de la débil infraestructura con la que cuentan: en tercer lugar, está el factor “capital”, y los movimientos y flujo de este, ocasionando políticas flexibles a la inversión extrajera por parte de los países desarrollados; y por último, la migración internacional – factor determinante para la conexión global – genera remesas significativas desde países desarrollados hacia los que no lo son.

En conclusión, vivimos en un mundo “social”, interactivo y con amplias gamas y oportunidades para los más aptos. La globalización no es más que un proceso natural propio de culturas diversas pero al mismo tiempo con una característica en común <<ambiciones de crecimiento>>. No podemos negarla, ni mucho menos aislarnos o marginalizarnos de ella, puesto que si este es el caso, nos quedaremos rezagados y estancados en el tiempo. Los países han entendido el fenómeno de la globalización como una oportunidad más para expandir sus fronteras económicamente hablando, para explotar la ventaja comparativa de cada uno y para llegar a lugares a miles de kilómetros de sus fronteras nacionales. El comercio nunca antes había estado ‘tan fácil’ como lo está ahora, es decir, exportar e importar se hace muchas veces con solo un click. Debemos aprovechar estos tiempos de auge comercial, explotando al máximo nuestras capacidades en nuestro propio beneficio y en el de nuestras comunidades.

"Es evidente la integración existente entre los mercados de mercancías con relación al pasado, gracias a esta integración el comercio ha crecido sustancialmente. De igual manera creció el mercado manufacturero y posteriormente las exportaciones de este, especialmente en los países desarrollados; aumentó la inversión extranjera directa, permitiendo a países de bajo ingreso competir con menor brecha frente a los países con un ingreso mayor". (La Nueva Ola de la Globalización y sus efectos económicos).

Andrés F. Ruiz

Negociador Internacional,

Estudiante de Economía.

Cada pueblo tiene el líder que se merece

El “derecho de los derechos” es el derecho a la participación política, y es como dijo William Cobbert << El derecho a tomar parte de la creación de las leyes, a las que el bien de la totalidad obliga someterse>>, ¿cómo se ejerce este derecho? Mediante el voto. El voto es por tanto la expresión de una acción fundamental del hombre, entendido éste como un ser dotado de razón, igual en sus derechos a los demás, y poseedor de una dignidad que lo hace merecedor de respeto.

¿Qué tipo de derecho es el derecho a la participación política que se concreta en el voto?, ¿Cómo se justifica? El derecho al voto no puede entenderse como un derecho negativo en el sentido en que Benjamin Constant definió los derechos de libertad negativa. Es más bien un derecho positivo. No se pueden entender los derechos políticos en términos de trazo de fronteras alrededor de individuos autónomos. Debe entenderse que estos derechos establecen una base sobre la que un número considerable de miembros de la comunidad política actúa conjuntamente para controlar y dirigir sus asuntos comunes. Sería un error considerar la participación política meramente como un derecho negativo, que protege a las personas de la interferencia. El ejercicio de la autonomía pública, es decir, la participación política, no tiene valor solamente como instrumento para la protección de la autonomía privada, sino que tiene un valor en sí mismo.

El derecho al voto – escribe Jeremy Waldron – no es cuestión de una libertad negativa para expresar una preferencia hacia su político favorito y no queda garantizado simplemente porque el Estado deje al individuo en paz para hacer esto cuando le plazca. Alguien tiene derecho al voto si se cuenta su voto y éste tiene efecto en un sistema de decisión colectiva que determine políticas concretas, elija líderes políticos e identifique quién es la autoridad.

El pasado 20 de mayo de 2012 vimos cómo los dominicanos ejercieron este derecho en los comicios presidenciales desarrollados en ese país, en los cuales participaron 6 candidados: Danilo Medina del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Hipólito Mejía del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Max Puig de la Alianza por la Democracia (APD), Julián Serulle del Frente Amplio (FRENTE), Eduardo Estrella de Dominicanos por el cambio (DXC) y Guillermo Moreno de Alianza País (ALPAIS).

Sin lugar a dudas fueron unas elecciones muy particulares y con un toque muy especial, gracias a esa "chispa caribeña" propia de los dominicanos, y es que toda la campaña electoral se vio rodeada de lemas tan jocosos como ridículos; además el candidato del PRD, que ya había sido presidente durante el período 2000-2004 – período en el que dejó al país al borde del colapso económico y social – tiene una personalidad bastante excéntrica y coloquial (algunos dicen que muy campesina y propia de alguien rural), una personalidad que puso al país con una fama no muy conveniente cuando le tocó gobernarlo, es que este individuo que es todo un personaje (Hipólito Mejía) se caracteriza por su irreverencia y falta de respeto a las grandes personalidades, su poca cultura y su jerga anticuada y callejera.

Pero no vale la pena darle más protagonismo al Sr. Hipólito Mejía - que francamente de Señor no tiene nada - ya que perdió estas elecciones que en este artículo estoy abordandando. Mejor hablemos de la inteligencia de los dominicanos en las urnas este pasado domingo, del sentido común de estos caribeños al eligir a un diplomático por excelencia sobre un desadaptado social con afán de prestigio.

Por fortuna para la República Dominicana, el país estará en manos por los próximos 4 años de Danilo Medina, un economista preparado y con muchos años de experiencia en la política dominicana. Más allá de nuestra tendencia política o de los colores de nuestro partido (si es que lo tenemos) debemos ser realistas y objetivos. Y tal vez Danilo Medina no sea el gran cambio que necesita la República Dominicana, pero por lo menos si era "el menos malo" de los 6 candidatos que se presentaron a la contienda.

Cada pueblo tiene el líder que se merece, y estoy convencido que los dominicanos con sus votos el pasado 20 de mayo demostraron dignidad, coherencia, sentido común y por sobre todas las cosas, <<Patriotismo>>. Además dejaron el nombre de la República Dominicana por lo alto, demostrando los valores democráticos e institucionales que poseen, y si bien es cierto hubo algunos hechos aislados de compra de votos, de amenazas a algunos electores, de balaceras en Colegios Electorales propiciadas por simpatizantes de los partidos políticos en cuestión, etc., el país demostró que va camino hacia la élite mundial, donde solo están aquellos Estados donde existe la democracia, se hace valer la Constitución y el poder del pueblo se ejerce con total transparencia y con todas las garantías dadas.

(Adaptación)

Andrés F. Ruiz

Negociador Internacional,

Estudiante de Economía.

La Crisis Económica Mundial explicada de manera Sencilla

Jhoanna es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

“Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico”. 

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Jhoanna se empieza a llenar de más clientes.

Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Jhoanna decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente. 

“Pero es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes”. 

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Jhoanna. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar. 

“¿Van viendo la dimensión del castillo de naipes?” 

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en "bebida-bonos", "alco-bonos" y "vomita-bonos" bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente. 

“El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son bonos, es decir, papelitos que representan tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga”. 

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Jhoanna el pago de su préstamo bancario; y Jhoanna, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar. 

Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas. 

“Porque siguen sin tener ni un céntimo. Han podido beber cada día en el bar porque se comprometían a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe”. 

Jhoanna no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota. 

“Jhoanna pierde el bar”. 

Los "bebida-bonos" y los "alco-bonos" sufren una caída de un 95% de su valor. Los "vomito-bonos" van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%.

Las compañías que proveen al bar de Jhoanna, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

“Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Jhoanna, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Jhoanna se los ha comido a ellos". 

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos. 

Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios. 

“Así pues se forma la cadena de la Crisis Económica Mundial que nos aqueja actualmente; como éste, hay muchos casos similares alrededor del mundo".

(Adaptación)

Andrés F. Ruiz

Negociador Internacional,

Estudiante de Economía.

International Business in "pipe MUNDO"

So far I have spoken of 7 major issues in the World Economy: Educational, Overpopulation, Religion, World Economic Crisis, Contract Agreements, Tourism and Inclusive Businesses. Throughout my posts on this blog I will be talking about many issues, both economic and social and cultural.

I think the economy is everyone's business, social science in which each must have his perspective and opinion, because the economy is composed of many aspects of many strands, of many branches, from different angles. That's why I love my career. In this field I can use fluently in what I like and understand. I hope that my articles are of general interest, that you understand the message I want to take. It is very gratifying to know that I can contribute something to the knowledge and opinion of the masses, both in my country and the world.

My main interest is to bring economic, social, cultural and political avant-garde nature, but from my point of view, from the perspective of where I see things, always keeping distance and respect the opinions of others. At the same time, my desire is to converge in a difficult world to understand it but not impossible, to put my two cents, to express myself and make my case in detail, both technical and colloquial language.

In the article on Education, explained my point of view of how education is one of the best ways for a country to succeed economically. Of how a government should give superlative importance to this issue and the criticism that many sectors of society do to initiatives that aim to encourage education in a country.

In the argument about the Overcrowding, I express my personal opinion on world problems that welcome us because of the large number of people that are upon the face of the earth. Propose ideas and models. I list some guidelines to follow to stop this global phenomenon.

I speak quickly and fleeting about Religion in one of my articles, I discuss my strictly personal viewpoint on the subject, and I disagree with many practices of certain sects.

I refer to the Global Economic Crisis and I know my way of thinking about how to counter the crisis, while I present the idea that one should capitalize on the current situation.

Object on the Contracts, the right ways to develop them and how acontract badly made, badly written could bring disastrous consequences to an organization. I also talk about incentives and appropriate ways to handle them.

In one of my arguments also do a review of Tourism, its rise, its growth in recent years, the strategies adopted to and expand it. Manifest the idea of failure in this economic environmentand the reasons why this happens.

Finally I speak of Inclusive Business, its great advantages for a society of many positive aspects that this business brings to a country and an economy. I speak of the responsibilities we have as citizens.

I’ll Continue with the publications in this blog, always exposing my views, my arguments, my views at all times in a subjective way but always trying to reach objectivity.

Andrés F. Ruiz

Negociador Internacional,

Estudiante de Economía.